por Ivan Schmidt 

Como em outros momentos da história política do Brasil a chamada intelectualidade está dividida em grupos que se manifestam a favor ou contra o impeachment da presidente Dilma Rousseff.

Ambos os lados contam com nomes de grande expressão popular e sucesso inegável no largo espectro das artes em geral, e não são poucas as manifestações quer pessoais ou coletivas em defesa de seus pontos de vista. Há também em ambos os lados os que preferem olhar a briga de cima do muro, o que acaba sendo uma posição bem mais confortável.

Há alguns dias, no Rio de Janeiro, artistas de vários naipes se reuniram para uma manifestação em defesa da democracia (leia-se governo Dilma), segundo eles conquistada a duras penas e, por isso mesmo, um valor muito caro para ser desperdiçado de uma hora para outra.

Nada contra manifestações que consagram a liberdade de opinião, aliás, elas são e serão sempre bem-vindas. Contudo, não se pode esconder que as pessoas reunidas na citada manifestação acabaram passando a falaciosa impressão de que a democracia começou no Brasil no ano de 2002, quando Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito para seu primeiro mandato presidencial.

O fato remete à fábula atribuída ao imperador chinês que ordenou a queima de todas as bibliotecas do país, a fim de que o povo se convencesse que a história principiava com ele.

Ora, tal afirmativa é de uma falsidade histórica colossal, porquanto lança na vala comum dos contrários à democracia, dando de barato, todos os governos que se seguiram ao ciclo dos generais presidentes. Não falemos dos governos anteriores ao golpe de 1964.

Indo direto ao assunto, é como se o revisionismo tão em moda nos tempos atuais criasse uma fantasia sem o menor lastro de verdade, para dizer que José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso passaram pela presidência da República com a Constituição empoeirada e trancada na gaveta. Mais falso que isso somente uma cédula de três reais.

Todavia, essa divergência de opiniões, sobretudo, em momentos delicados como os atuais é perfeitamente aceitável. Afinal, nem todos pensam da mesma maneira e têm o direito de defender suas ideias desde que o façam sem agredir a inteligência alheia.

Para lembrar um exemplo histórico desse confronto de intelectuais em face de posições ideológicas antagônicas, é instrutiva a digressão sobre o clima vivido por intelectuais franceses, especialmente em Paris, durante a ocupação das forças nazistas durante a Segunda Guerra Mundial.

Enquanto muitos escritores, jornalistas, teatrólogos, cineastas, pintores e músicos, ferrenhos opositores do nazismo buscaram o refúgio da clandestinidade como militantes da Resistência, escrevendo e imprimindo revistas e jornais, outro tanto se vergava ao colaboracionismo do governo de Vichy chefiado pelo marechal Pétain.

A linha dura imposta pelo marechal tocou em judeus, homens de esquerda, refugiados, professores universitários, filósofos e historiadores, alcançando também o cidadão comum.

O escritor norte-americano Dan Franck no fascinante livro Paris ocupada (L&PM, RS, 2015), descreveu em pormenores como viveram e reagiram figuras importantes como André Gide, André Malraux, Picasso, Paul Nizan, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Drieu de La Rochelle, Raymond Aron, Merlé-Ponty e tantos outros intelectuais e artistas, que marcaram a intelectualidade francesa como libertários e colaboracionistas.

Diz ele que o decreto inquisitorial de Vichy obrigou funcionários e profissionais liberais a assinar um papel “em que juravam não pertencer à raça judaica nem a uma sociedade secreta”.

O comando nazista na França ocupada logo passou a lançar os tentáculos sobre a vida intelectual, objetivando a promoção do que entendiam ser literatura sadia. Apareceu a chamada Lista Matthias contendo o nome de notáveis escritores e sumidades, cujas obras obteriam facilidades de impressão e distribuição apesar das dificuldades no fornecimento de papel.

A turma do outro lado se virava como podia datilografando e reproduzindo boletins e comunicados em mimeógrafos, não raras vezes pertencentes a repartições públicas que chegavam a ser desmontados peça por peça e levados a locais secretos. Viva a resistência!

De volta à realidade brasileira não há qualquer legitimidade em afirmar que Lula ou sua sucessora tenham menosprezado os princípios da democracia. O problema é outro. Trata-se do incomensurável caudal de atitudes permissivas e irresponsáveis que culminaram com o aprofundamento da prática de corrupção com dinheiro público, visando adubar o projeto de perpetuação no poder.

O ex-deputado Roberto Jefferson que está de volta à ribalta reassumindo a presidência do PTB, após ser libertado da pena recebida no processo do mensalão pelo indulto natalino, revela explicitamente não ter hoje a menor dúvida sobre o integral conhecimento do então presidente Lula, de como funcionava o sistema de desvio de recursos das estatais — via empreiteiras de serviços públicos – grana viva que chegaria fatalmente à tesouraria dos partidos, especialmente o PT, sob o rótulo farisaico de  doações legais aprovadas pela Justiça Eleitoral.

Jefferson reitera também a convicção de que já na fase do mensalão a maior parte dos recursos repartidos entre a patota era drenada de obras faraônicas contratadas pela Petrobras, informação corroborada pelos depoimentos e delações premiadas dos empreiteiros hospedados no resort da Polícia Federal em Curitiba.

Portanto, alegar que o impeachment da presidente da República é um golpe contra a democracia é fazer de conta que vivemos num país com inflação zero, com renda per capita anual de 50 mil dólares, PIB em contínua ascensão, dívida bruta ladeira abaixo, aposentados e mães felizes nas filas de atendimento dos postos públicos de saúde, cidadãos indo e vindo com absoluta segurança e crianças sendo instruídas para a vida por professores bem pagos e idealistas.

Como apregoa uma emissora de rádio que “em vinte minutos tudo pode mudar”, exatamente às 8h55 da manhã desta sexta-feira (15) terá início o período crucial de três dias em que o plenário da Câmara dos Deputados decidirá se o processo de impedimento da presidente seguirá para o Senado ou para o tubo do esquecimento, conforme a tirada genial de George Orwell.

Estima-se que por volta das 22 horas de domingo (17) o presidente Eduardo Cunha abra os números registrados no painel de votação da Câmara, e a massa de 70% de “golpistas” saia às ruas para soltar o grito de júbilo pela retomada do caminho do desenvolvimento com base na regeneração da política, no trabalho honesto e na distribuição da riqueza para todos.