11:51O Czar da Fazenda explica o pacotaço e a situação caótica das finanças do Estado

Da Folha de S.Paulo, em entrevista a Estelita Hass Carazzai

‘Estamos contando os centavos’, diz secretário de Richa sobre crise no PR

Apelidado pela oposição de “Maurinho Malvadeza”, o secretário da Fazenda do Paraná, Mauro Ricardo Costa, diz que é necessário um ajuste fiscal imediato e severo.

Na semana passada, o governo encaminhou à Assembleia um pacote de medidas que previa alterações no plano de previdência dos servidores, a redução de anuênios e mudanças no plano de carreira de professores.

O projeto causou revolta em servidores. Docentes entraram em greve geral nesta semana, e centenas de manifestantes invadiram a Assembleia em protesto contra o pacote. O governo recuou na redução de anuênios e no plano de carreira dos professores, mas manteve as demais medidas.

Nesta terça-feira (10), centenas de manifestantes que protestavam contra o corte de despesas feito pelo governo Beto Richa (PSDB) invadiram a Assembleia do Paraná, no meio da votação das propostas, e suspenderam a sessão.

Veja a entrevista que Mauro Ricardo Costa concedeu à Folha.

Folha – Por que foi preciso propor esse pacote?
Mauro Costa – Quando foi feito o orçamento, o cenário que se previa era bem diferente do que realmente aconteceu. O orçamento está totalmente desequilibrado: as receitas estão superestimadas, em razão da situação econômica do país. E as despesas foram subestimadas. É preciso fazer um ajuste fiscal.

Hoje, nós não temos recurso para nada. Nós estamos contando os centavos para fazer o pagamento da folha. A situação é grave.

Em janeiro, se não tivéssemos contado com a boa vontade dos poderes, de terem nos emprestado dinheiro, não teríamos pagado a folha. Só o Tribunal de Contas abriu mão de R$ 82 milhões. Foram R$ 150 milhões no total. Então, se não houver ações para equilibrar o Estado, vamos viver em crise.

Os servidores reclamam que estão perdendo direitos adquiridos.
Não são direitos, são privilégios adquiridos. E com dinheiro da população, não com dinheiro do Mauro ou do governador. A população acha que é adequado pagar transporte quando os professores estão de férias, ou afastados? O restante do funcionalismo recebe isso? Não recebe. Só os professores recebem.

Claro que contraria o interesse de classes. Mas é corte de privilégios.

Os professores se queixam de falta de estrutura nas escolas. Dizem que faltou dinheiro para reformas e material.
Há estrutura, tanto é que vinham dando aula normalmente. Os salários deles tiveram crescimento de 60%. O que o Estado pecou foi em não pagar o terço de férias. Mas não pagou porque não tinha dinheiro.

Não é que não quer pagar. É que o dinheiro não existe. Nós estamos fazendo ajuste fiscal exatamente para permitir que o Estado faça esse pagamento. Senão, não adianta. “Ah, tira o projeto de lei [da pauta de votação].” Aí continuamos como estamos hoje. Sem dinheiro para pagar as férias. É inconcebível essa situação.

A oposição chama o projeto de “pacote de maldades”.
Maldade com quem? Eu não vejo maldade em retirar privilégios. É dever do administrador público fazer isso.

Mas se o governo tivesse gerido o dinheiro de forma diferente no passado, a situação poderia ser outra.
Poderia, mas não foi. O que eu vou fazer? Não consigo voltar ao passado. Cabe a mim resolver o presente e o futuro. Claro que houve um problema de gestão. Senão, não haveria dívidas. Gastou-se mais do que se deveria gastar. Essas medidas de agora são para arrumar.

É traumático? É. Porque todos estavam acostumados a viver num mundo irreal. Agora, vamos ter que viver num mundo real.

Há centenas acampados na Assembleia. O sr. se preocupa com a má repercussão do pacote?

Isso é natural. Não é exclusividade do Paraná. Em São Paulo, várias vezes tivemos que cercar a Assembleia. No Congresso, isso também acontece. É uma fase difícil, mas que precisa ser administrada. Toda vez que você corta privilégios de setores, eles reagem.

O sr. propôs mexer na previdência estadual, unindo um fundo superavitário com outro deficitário. Alguns especialistas dizem que esse é o fim de um modelo que seria autossuficiente em alguns anos. Por que essa opção?
Porque foi um erro. Se fosse tão boa essa ideia, o governo federal teria criado o dele.

Hoje, nós temos um fundo que tem dinheiro e outro que não tem dinheiro. É como se faltasse dinheiro na sua conta corrente e você não pudesse mexer na sua poupança. Não consigo comprar pão e leite, mas não posso mexer na poupança, porque isso aqui é para o futuro. Não existe isso. É uma questão de sobrevivência.

Tem que ter dinheiro para pagar a folha, as dívidas, para pagar fornecedores, precatórios. Hoje, não tem.

Vai dar para pagar a folha em fevereiro?
Estamos trabalhando para isso. Por enquanto, ainda não temos dinheiro.

 

Compartilhe

7 ideias sobre “O Czar da Fazenda explica o pacotaço e a situação caótica das finanças do Estado

  1. juca

    Blá.. BLá..Blá do secretário. O que importa e ele não fala é a questão do Paraná Previdência no item de quanto, como, quando o governo deixou de pagar sua parte patronal e aí sim quebrou o sistema. Não venha senhor baiano com suas afirmativas fora do contexto e se achando como um professor de Deus. Tenho que reconhecer que o governador pisou na bola e trouxe um sujeito que deu um tiro no pé, do Beto.

  2. leandro

    Bem, então só me resta deduzir que o Governador mentiu quando falou que as finanças do estado estava saneadas , isso após sua eleição, mais ou menos no padrão do que disse a Dilma, ou enganaram sua excelência.
    ]Agora será que o CZAR das finanças comedor de vatapá e acarajé, diz e aplica isso com a mesma seriedade com os magistrados, procuradores e outras classes mais elevadas e o mesmo aconteceria no governo federal.

  3. êita!!!

    E aí, alguém perguntou a esse senhor se os “Agentes Fazendários” (carreira inconstitucional) abririam mão dos seus salários de R$ 20.000 ou mais para esse “esforço fiscal”? Ou os “desenquadrados”? Ou as carreiras da ADAPAR, EMATER ou o absurdo das IEES (promoções relâmpago e “funções acadêmicas” até pra mulher do cafezinho)? Ou a “caixinha” semestral dos Agentes Fiscais? O triplo dos cargos em comissão mais “funções de gestão” criadas? E os “encargos especiais” de assessoramento direto ao Chefe do Poder Executivo a quase todas as secretarias ou demais gratificações que estão sendo pagas a torto e a direito? E os aumentos abusivos de Procuradores e Advogados? E a “caixinha” deles? E tudo isso sem previsão orçamentária ….(risos). Se o “fundo financeiro” (TESOURO) está deficitário, é porquê governos fazem de tudo para serem reeleitos…

  4. Professor Xavier

    Apoiado, é sempre a mesma choradeira, não fazem a coisa certa na hora certa, aí quando a água começa a chegar no pescoço bate o desespero. É óbvio que dar vale-transporte para quem está em férias ou licença é um absurdo, sem dúvida que é. Mas os gastos com as dezenas de diretorias nas estatais, as sinecuras nos “podreres” Judiciário e MPE, isto não é torrar a grana que já está curta? Mas porque mexer com os privilégios e as sinecuras que só estes “podreres” tem?

  5. Franco

    O Secretário do Richa acaba de dizer que ele mentiu quando, em campanha, afirmava que as finanças do Estado estavam bem. Que feio hein…Projeto Senado – Presidência em perigo…

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.