Na velha e boa escola pública éramos obrigados a ler os clássicos. Um deles, José de Alencar, nos torturava com ‘O tronco do ipê’, alegoria da decadência da aristocracia rural fluminense. À sombra da árvore a família vivia, como o Império, o final de seus dias de glória.

No próximo 29 de setembro completo um ano sob o tronco de nosso Ipe. Não a árvore que nos embeleza o inverno, mas o outro IPE, a sigla do antigo instituto da previdência do Estado, que, diante da decadência, mudou para Paranaprevidência. Estou há quase ano sob o tronco carunchado deste IPE.

Onze meses e meio atrás pedi coisa simples, processo completo, documentado. Quiseram mais um papel; dez dias mais tarde deixei lá o papel. E depois? Nada, parado na diretoria. Na jurídica. Parêntese: o ex-IPE, hoje transliterado, tem cinco diretorias. Para quê? Olhando os nomes, nomeações políticas.

Política na previdência, cabide eleitoral, fóssil vivo de Iapetec, Brasil varguista. Como o de Alencar, o tronco do nosso Ipe é forte no subsolo, onde estão ouvidoria e protocolo. Do térreo para cima é o bunker da ineficiência. Meu processo desentocou do sono esplêndido no final de agosto porque sentei praça por lá.

Onze meses. Agosto, meio que invado a diretoria, tipo MST. Chama-se o advogado um, depois o advogado dois. O documento que exigiram semana passada não precisa mais. Agora basta outro. Bobagem, estava tudo no processo, era só para limpar a face da inoperância (no final decidiram com o material do pedido inicial).

Um mês passa, volto, o advogado um me recebe, faz selfie do protocolo, “vai para a doutora Daniela”. Explica: “saio de férias, vou para o caminho de Santiago, 800 km a pé”. (Trinta dias no Caminho, 365 dias imóvel no meu processo). Outros quinze dias falo com a advogada, não sabia de nada, promete resposta para o dia seguinte, “pela manhã”.

Dia seguinte, Brasil velho de guerra, promessa vazia, manhã vai, nada. No limite, reclamo na ouvidoria. Depois do almoço, a advogada telefona: “processo indeferido”. Justificativa lacônica, sem a curial e indicativa motivação nos dados documentais. Gênero “não porque não”, primo do “fi-lo porque qui-lo”.

O que os colegas levaram onze meses e meio para não fazer, a advogada fez em oito horas. Com os documentos que estavam no processo desde o começo – por que não antes, diabos? Pedi à doutora: “só peço meu direito à decisão, deferido ou indeferido”. No Brasil, não tem escape, tem que ir ao Judiciário.

“Direito seu”, resposta da advogada, na voz doce um indisfarçado toque da autossuficiência do burocrata. O processo só andou quando insisti em pessoa. Foi decidido em oito horas com a documentação pronta há onze meses e meio. O que faltou? Disposição para trabalhar, cumprir o dever funcional. (Rogério Distéfano)