Nota oficial publicada no site do Clube Atlético Paranaense
Atlético não usou dinheiro da CAP S/A na compra de jogador
Divulgou-se hoje que o Atlético teria utilizado dinheiro da CAP S/A na aquisição de um jogador de futebol (lateral direito Léo, hoje no Flamengo). Fosse verdadeira, a notícia seria grave, sem dúvida. A CAP S/A é uma sociedade com o propósito exclusivo de executar as obras do Estádio. Recebeu financiamentos de Bancos Públicos. Estes recursos não poderiam ser utilizados para comprar jogadores, é claro. A verdade é que não houve isso. A notícia é falsa.
Como é de conhecimento público (por razões estranhas à questão noticiada) houve sistemáticos atrasos nos repasses dos valores dos financiamentos à CAP S/A. Para que a obra não sofresse ainda mais com a ausência de recursos, o Clube Atlético Paranaense fez uma série de empréstimos à CAP S/A, em contratos de mútuos que estão contabilizados. Tais movimentações estão devidamente auditadas pela Pricewaterhouse. No momento do indicado pagamento pelo jogador Léo ao Esporte Clube Vitória, a CAP S/A devia ao Clube Atlético Paranaense 28 milhões de reais. Mútuos contabilizados e auditados que ajudaram a salvar a obra em um momento de atraso no repasse dos financiamentos.
Assim que entrou o valor de uma parcela do financiamento, no final do ano passado, a CAP S/A pagou ao Clube Atlético Paranaense parcialmente os mútuos com transferência para a conta do Clube e, no caso do jogador Léo, fez pagamento direto para a conta de um credor. A operação é juridicamente irretocável (pagamento de dívida por terceiro, com posterior reembolso com a quitação parcial de mútuo – art. 305 do Código Civil) e está, para insistir, contabilizada e auditada.
A notícia originalmente veiculada, enfim, é falsa. Houve muito dinheiro do Clube Atlético na CAP S/A. Nenhum dinheiro da CAP S/A no Clube Atlético. É o que diz o balanço auditado. A propósito, recentemente o Clube Atlético Paranaense voltou a ser credor da CAP S/A, em novos contratos de mútuo para dar conta de atraso no repasse da última parcela do financiamento.
Se o Atlético (clube) sim precisa esclarecer pois é uma confusão, uma hora é o clube CAP, outra hora é a CAP S/A, mas ambas tem o mesmo Presidente, então confunde todo mundo, mas vamos lá. Se o Atlético tinha tanto dinheiro ao ponto de emprestar para a CAP S/A e nas rádios hoje divulgam que seriam vários empréstimos e um de 28 milhões, para adiantar despesas com a obra, poderia nem precisar de empréstimos públicos , quer do BNDES e nem de potencial construtivo para fazer o estádio.
O mais estranho é que no primeiro momento alguém negou que a nota e a transferência fossem verdadeiras. Agora com a explicação de que o CAP futebol emprestou, adiantou dinheiro para a CAP S/A Sociedade constituída com propósitos específicos, ou seja gerenciar e administrar a construção da ARENA então cai por terra a primeira notícia de que eram notas e transferência “forjadas”. Na realidade como dizi um amigo que trabalhou na inspeção por um órgão público nesta obra, “isto vai dar mesas e quanto mais mechemos mais fede”.
O que mais chama atenção nessa confusão é que esta história de copa do mundo e escolha de estádio já vem desde 2007. Estamos em 2014 a 90 dias da Copa e ainda tem confusão. Não é de acreditar que tenham colocado a “faca no pescoço” do Patraglia exigindo que o Atlético cedesse o seu estádio para a copa do mundo. Na realidade o estádio foi oferecido na euforia momentânea de ser o “melhor estádio do Brasil” e coisa e tal. Bem depois disso, champagnes, reuniões abraços, promessas e deu no que deu. Tem um ditado popular que diz: “tudo que começa errado acaba errado”. Não é verdade, pois tudo que começa errado não acaba e isso que est6á acontecendo é algo que ainda não acabou e vai longe, aqui não tem nem um pingo de paixão clubística tem sim um lamento de uma pessoa como tantas outras que observa a grande confusão que fazem com tudo que se está fazendo aqui no país na conta da copa, como se esse evento fosse a solução para odos os males que existem por aí. O população parece que fica embriagada com esse eventos mesmo sendo, ou já foi , o Brasil o país do futebol. Com toda essa festa não só em Curitiba, mas no país, copa do mundo ano de eleições pode acontecer como Sucupira, lembram, Odorico Paraguassu inaugurou o cemitério ele mesmo e assim pode ocorrer, o Brasil perder a copa e tudo acaba.
Que merda esta imprensa de Ctba!!! Tudo que o Furacao faz é irregular e os verdes é tudo legal…. a nota do CAP é clara!!! se estes articulista nao querem entender, fazer o que… talvez o Petraglia precise pagar o famoso jabaculê….
Querido Juca. Por favor, reedite ou traduza o que você escreveu, para depois tentar explicar o que, acredito, quase ninguém entendeu do que foi escrito, apesar de captarmos vossa mensagem – eu tive que ler umas três vezes o que você escreveu. Desculpe a sinceridade. Resumindo: para você, o Atlético tem ou não culpa no cartório? Pelo que consegui absorver do seu texto, sim. Mas, peço mais uma vez, explique-nos o seu ponto de vista com outras palavras ou mais clareza! Se o assunto já é uma confusão, seu texto ajudou a deixa-lo ainda mais cafuso! Agradecida!
O negócio futebol, e o entorno, nunca foi sério, sempre recheado de deslizes para fora da linha do honesto, correto. Aplicar dinheiro público no futebol é algo insano.
Inacreditável é alguém imaginar que essa verba pública tenha sido aplicada com lisura.
Essa “noticia” é um “prato cheio” para os coxinhas que, em seu tempo, estão vendo alguns atletas abandonarem o clube por não receber ordenados e ainda mais ter a situação escancarada em carta aberta ao virsão…. Realmente …aparece cada um….
A Sociedade constituída com propósito específico parece não ter um propósito tão específico assim.
O mais curioso em tudo isso é observar o comportamento de alguns torcedores do atlético que, infelizmente, ao se manifestarem sobre o tema Copa/Estádio/CAPSA, confirmam todo o preconceito sobre suas limitações intelectuais. Se a vereadora evangélica Carla Pimentel se eleger deputada estadual, quem assume o cargo de vereador novamente é aquele Julião Sobota (presidente da torcida fanáticos) que vai fechar o mandato sem ideias (e muito menos realizações), como já o fez. Candidatos a qualquer cargo eletivo deveriam ser obrigados a demonstrar algum discernimento e um mínimo de cultura, caso contrário, passaremos década pagando aos juliões sobotas da vida pra não fazerem nada além de encher seus bolsos com vinte e tantos mil mensais (além de garantir emprego no gabinete para parentes, amigos e quejandos).
PORQUE SERA QUE TDO QUE ACONTECE DE ERRADO NO CAP SEMPRE FAZEM REFERENCIA AO COXA!
AFINAL NAO MANDAMOS LA,APENAS USAMOS A BAIXADA COMO SALAO DE FESTAS!
PAREM DE TRAPALHADAS E ETC……..E ESQUECAM O COXA!!!!!!!!……
Agora eu entendi. O Atlético emprestou dinheiro para o governo financiar a seu estádio, porque este não tinha dinheiro para tocar a obra. Tanto que os funcionários fizeram greve por não receberem salário.
Já o Vitória recebeu sem entregar o jogador. Simples.
Ainda bem que as eleições estão aí.
Para o até parece que estou de olho na copa. 1) O Atlético fez de tudo para levar alguns jogos do mundial de futebol para a Arena, pois na época consideravam a Arena o maior, o melhor estádio do Brasil, isso é um fato e verdadeiro. 2) Desde 2007 estão falando nisso. 34) O Atlético não tinha recursos para construir , ou melhor , reconstruir a Arena no padrão FIFA, fato que deixa a dúvida de que o estádio era o melhor, bem mais isso é outra “estória”. 3) Como não se faz empréstimos, quer de bancos privados ou ´públicos sem garantias e clube de futebol geralmente não tem ou não pode dar garantia alguma “bolaram” uma fórmula, legal, que foi a constituição de uma pessoa jurídica de direito privado, que se chama CAP S/A, portanto uma sociedade anônima. 4) Esta empresa tem finalidades específicas , ou seja administrar e construir o estádio, visto que a diretoria do Atlético não aceitava ter parcerira (empreiteira) na obra, tipo Grêmio de Porto Alegre. 5) A CAP S/A foi captar recursos junto ao BNDES e coma Prefeitura através da transferência de potencial construtivo constituído pelo Municipio através de lei específica para o caso. 6) Estabeleceu-se uma parceria entre CAP S/A, Prefeitura e Estado dfo Paraná, este através do gerenciamento do empréstimo do BNDES pela Fomento Paraná que é quem administrou e liberou os valores. 7) Em resumo é isso que ocorreu.
Bem cada qual com parcelas distintas até um limite do valor da obra, claro que há correção, mas também se corrige o prerço CUB ( você deve saber o que é isso não?) Os valores extrapolaram , O Tribunal de Contas que não tem o CAP S/A nem o Atlético como jurisdicionados a êle vem repetidamente solicitando a apresentação de contratos e orçamentos e planilhas da obra. 8) O problema em suma é que se o Atlético, o clube emprestou recursos aa CAP S/A em momentos de dificuldades financeiras da empresa e isso feito através de contratos de mútuo, nada demais, porém há um probleminha: Houve o empréstimo, houve o contrato e houve a saída e ingresso de dinheiro do CAP clube ao CAP empresa ( note que são duas pessoas jurídicas distintas) lembrando que uma tem uma finalidade específica. Posi bem tendo havido o tal ou os tais empréstimos, se presume que deveria haver o pagamento do devedor (CAP S/A)) para o credor ( CAP clube)) e isso não foi feito e sim a Cap S/A pagou diretamente ao EC Bahia parte dos direitos econômicos do lateral Leo. Entendeu se não proicure o Tribunal de Contas que lá tem muita gente para te explicar bem melhor que eu. Abraços
Isso é Contabilidade Criativa.
O dinheiro deveria, acreditando-se na nota, ter sido passado ao Atlético e este feito o pagamento. Simples assim.
A confusão entre público (dinheiro da CAP S/A) e privado (dinheiro do Clube) é muito comum neste bananal e, no fim das contas, fica tudo igual.
Simples. O CLUBE ATLÉTICO PARANAENSE emprestou dinheiro em várias oportunidades a EMPRESA CAP S/A. Ambos são pessoas jurídicas de direito privado. Uma é um clube de futebol, outra é uma sociedade anônima com propósitos específicos com a finalidade de construir o estádio. Não há nada demais de que uma empresa empreste dinheiro a outra, como foi o caso. Para isso o Clube Atlético Paranaense se “acautelou” de garantias, como um ou mais contratos chamados de mútuos que devem prescrever cláusulas de obrigações e prazos de pagamento do empréstimo ( não deveria ser de quando puder) Tudo isso devera ter sido contabilizado e declarado, por mais que os clubes e a CAP S/A estejam isentos de determinados impostos. Pois muito bem quem emprestou o dinheiro chama-se credor e quem tomou o dinheiro é o devedor, daí, Clube Atlético Paranaense é o credor e CAP S/A é a devedora. o mínimo que se espera é de que quando houver o pagamento e ou a quitação da dívida o devedor o faça para o credor que deste ponto poderá fazer o que bem entender com o dinheiro respeitados os limites que houverem no caso do Clube como no caso da empresa. Mas pelo que está dito a CAP S/A pagou o Clube Atlético Paranaense em razão de sua “dívida”, de maneira “terceirizada” ou seja; Invés de quitar a dívida e fazer o pagamento ao clube fez ao Vitória e isso é fato pois há até comprovante de depósito bancário com a saída do valor de R$ 1.500.000,00 ao Vitória Então esse é o problema, pois a CAP S/A tem uma finalidade específica e determinada e não é a de pagar outas despesas que não sejam vinculadas a obras, por mais que estivesse devendo ao Clube de futebol, deveria sim ter devolvido o dinheiro ao Atlético futebol e este fazer o que bem entendesse com o dinheiro. Isso deve ter acontecido pois a pessoa física do presidente do Clube Atlético Paranaense e a mesma pessoa do presidente da CAP S/A e isso as vezes as pessoas “se confundem” ainda mais sendo uma única pessoa que decide tudo, é muita carga em cima de um só.
kkkkk….as abelhinhas ficam brabinhas quando pisam nos calos delas. Uma dica : paguem as suas dívidas (e não precisa ser em dia, basta que paguem), recolham o IPTU pois a Arena precisa ser terminada!
E pronto..
O INDIO se apresenta com o nome que faz bem o seu perfil. Desconhece os fatos por ser índio, pois é tutelado e incapaz, uma vez que os indígenas são protegidos pela lei através da FUNAI. Bom, mas quanto o assunto , quem deve não somos e sim o Atletico ou a CAP S/A ou sei lá, aquela confusão lá da baixada. Então não tem abelhinha, não tem brabinhos, não tem nada, tem sim alguns que usam o cérebro para pensar não como outros que tem isso que acham que o cérebro é para cagar e assim que fazem perde a pouca capacidade do raciocínio e outros tem cérebros demais e aí usam para obter vantagens. Né.