7:02Na CPI do Transporte, tiros para todos os lados

Da assessoria de imprensa da Câmara Municipal de Curitiba

 

Na CPI, Dataprom diz que ICI lhe deve R$ 4 milhões

 

Em depoimento à CPI do Transporte Coletivo da Câmara Municipal, na noite desta quarta-feira (18), Alberto Mauad Abujamra, diretor-presidente da  Dataprom – empresa responsável pelo sistema de bilhetagem eletrônica do sistema de ônibus de Curitiba – disse que o Instituto Curitiba de Informática (ICI) deve à sua empresa mais de R$ 4,4 milhões.

Segundo o diretor, a dívida é referente a oito parcelas não pagas do contrato de R$ 32 milhões firmado entre a Dataprom e o ICI para o desenvolvimento do sistema de bilhetagem, que controla o pagamento de passagens por meio do cartão transporte e serve para a Urbs monitorar os dados do sistema. Esse contrato, firmado em 2009, vence nesta sexta-feira (19).

Ainda segundo Abujamra, os equipamentos que estão hoje em Curitiba são de propriedade da Dataprom e somente serão do ICI quando os pagamentos forem finalizados. Ele explicou que os equipamentos poderão ser adquiridos por R$ 9 mil reais, ao término do contrato.

O diretor da Dataprom acrescentou, ainda, que existe outro contrato em vigência, mas este com as empresas de ônibus, no valor de R$ 506 mil. “Este contrato foi celebrado em 29/02/2012, com 18 meses de duração, para manutenção corretiva e preventiva de equipamentos instalados em ônibus, terminais e catracas. Não estamos falando somente de validadores, pois são mais de 12 mil equipamentos sob a nossa responsabilidade”.

Problemas com a Enterhelp

Também em seu depoimento, Alberto Abujamra rebateu informações fornecidas à CPI por Wanderlei Lima, proprietário da Enterhelp, empresa que que fez a manutenção da bilhetagem eletrônica entre junho de 2011 e junho de 2012, antes da Dataprom.

De acordo com Abujamra, é mentira que a Enterhelp possa fazer a manutenção do sistema por R$ 240 mil. Segundo ele, seriam necessários pelo menos mais R$ 200 mil para prestar o serviço com qualidade.

Abujamra apresentou uma série de falhas operacionais que teriam sido cometidas pela Enterhelp, e que teriam ocasionado prejuízos no monitoramento do sistema pela Urbs. O depoente apontou erros nos cadastros dos veículos, problemas no remanejamento de computadores de bordo das estações-tubo, instalação de validadores com parâmetros errados, entre outros. “Houve sabotagem da operação de monitoramento em tempo real, o que prejudicou a operação do sistema pela Urbs”, acusou.

Para o representante da Dataprom, a Enterhelp não teria interesse em fazer a manutenção do sistema, “mas sim desmantelá-lo”. “Nós temos todo o interesse em manter esta parceria, porque este sistema funciona como uma controladoria. Se ele sucumbir, a Urbs ficaria sem pai nem mãe. Estão querendo tirar isso da Urbs e eu não estou entendendo por quê”, questionou.

Setransp 

Alberto Abujamra também fez críticas ao advogado do Sindicato das Empresas de Ônibus de Curitiba e Região Metropolitana (Setransp), Sacha Reck, que teria acusado a Dataprom de ter errado em procedimentos de manutenção de equipamentos.

“Para denigrir alguém, você tem que ter idoneidade e este advogado responde a um inquérito por improbidade administrativa na comarca de Guarapuava. Ele foi condenado em primeira instância e está com os bens bloqueados, por ter cometido fraude em um processo licitatório, o que teria lhe gerado enriquecimento ilícito”, detalhou Abujamra.

Ainda conforme o diretor, a empresa teria sido responsabilizada por problemas nos validadores da passagens, que deixavam de funcionar por falta de energia, fazendo com que o usuário não conseguisse validar um crédito já pago. Segundo ele, o problema ocorria pela falta de fornecimento de baterias para os no-breaks dos validadores, o que era de responsabilidade do Setransp, e não da Dataprom. Ele garantiu que as situações foram comunicadas ao Setransp, mas não recebeu respostas.

Compartilhe

Uma ideia sobre “Na CPI do Transporte, tiros para todos os lados

  1. Peter Zero

    Parece que celebraram um contrato que tornou o município refém e se assim for aonde estavam os departamentos técnico e jurídico que não enxergaram a emboscada ? Essa dinherama deve ter atraído diversas pessoas que se preocuparam antes com o próprio patrimônio em detrimento ao público. O pior é saber que isso ocorre diariamente… lastimável.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.