Recebemos a seguinte mensagem da prefeitura de Curitiba a respeito da nota “Denuncia a Roldo”:
1. A Prefeitura de Curitiba esclarece que não houve, em nenhum momento, por parte de Deonilson Roldo, chefe de gabinete do prefeito, recebimento ilegal de valores ou acúmulo de salários de duas fontes pagadoras.
2. Toda vez que um funcionário de um órgão público é cedido a outro, com ônus de ressarcimento, cabe ao novo contratante o ressarcimento do salário pago no órgão de origem.
3. O que está em discussão com o Ministério Público é uma eventual diferença no total de repasses da Prefeitura de Curitiba à Assembléia Legislativa, por conta da cessão do funcionário Deonilson Roldo.
4. A Procuradoria Geral do Município já acordou com o Ministério Público a apresentação de todos os documentos que, analisados em conjunto com os documentos requisitados pelo Ministério Público à Assembléia Legislativa, esclarecerão, definitivamente, essa questão técnico-administrativa.
“O que está em discussão com o Ministério Público é uma eventual diferença no total de repasses da Prefeitura de Curitiba à Assembléia Legislativa”. Explicou, deu volta, girou e chegou ao mesmo lugar.
Roldo é anacoluto?
Anacoluto e “deonilsonduto”. É o que dá se mirar no Duda Mendonça.
Depois de um gafanhoto (Ezequias Moreira), agora um “deonilsonduto”? Esse cargo não estaria com urucubaca? Será que o prefeito – com toda a sua popularidade e serenidade e amplo relacionamento pessoal – não encontraria um profissional com mais integridade para exercer uma função de confiança tão importante e próxima, sem um “trambique” com a assembleia legislativa ou outro órgão público? Como cidadão, espero que sim! Que esse Deonilson tenha a decência mínima de deixar o cargo e o prefeito à vontade para substituí-lo, pois obviamente esses deslizes pessoais comprometem a lisura de uma gestão que até contratos está assinando com a população.