A traulitada da Executiva Estadual do Partido Verde do Paraná para expulsar o vereador professor Galdino se dividiu em vários golpes. A saber:

– O principal motivo da expulsão foi  assédio sexual sofrido pela ex-funcionária Kátia Rosa Curtis de Mello, de 44 anos, feita por Galdino em meados de dezembro. Segundo Kátia, um dia depois do assédio ela comunicou a decisão de não fazer parte da equipe do vereador que assumiria em janeiro na Câmara Municipal de Curitiba.

– Durante a campanha, o PV chegou a receber informalmente denúncias de assédio, mas Kátia Rosa foi a única que fez a denúncia diretamente ao PV e prestou depoimento à Comissão de Ética. Durante o depoimento, Kátia esteve acompanhada de seu marido.

– Formação de caixa 2 na campanha do então candidato. Filiados do PV colaboraram financeiramente com a campanha e o vereador não apresentou estes dados na prestação de contas.

O PV divulgou trechos do relatório da Comissão de Ética do PV do depoimento de Kátia Rosa Curtis de Mello.

“Declarou esta que tinha sido vítima de assédio sexual, que o filiado lhe fizera propostas indecorosas, que lhe propusera a prática de sexo oral, que lhe oferecera cargo em seu Gabinete no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) caso aceitasse suas propostas, que o mesmo lhe fizera considerações ofensivas a sua dignidade, que outras pessoas tinham presenciado este fato, inclusive o próprio advogado de defesa do filiado, Dr. Marlus, que o filiado, segundo suas próprias afirmações era proprietário de imóvel na Avenida Marechal Deodoro e que escondia este fato, informou ainda que o filiado recebera do Senhor Calixto, no mínimo R$ 3.200,00 (três mil e duzentos reais) para serem gastos em sua campanha, motivo pelo qual pretendia nomear o mesmo em seu Gabinete, até que este, fosse ressarcido destes gasto (fls. 160 a 167).

Intimado previamente para se manifestar, via depoimento, sobre os fatos novos que surgiram no curso das investigações, o Senhor João Galdino não compareceu na data designada justificando sua ausência em razão de compromissos anteriormente assumidos, requerendo assim, que seu depoimento fosse remarcado para outra data (fls. 170).”.