O jornalista Celso Nascimento, principal colunista político do Paraná, acendeu um holofote de procurar avião em cima de uma licitação da prefeitura. Escancarou a coisa na coluna de hoje da Gazeta do Povo. Resumindo: duas empresas que cuidavam da manutenção da iluminação pública de toda Curitiba recebiam R$ 2,7 milhões por ano pelos serviços, que incluem trocas de lâmpadas, consertos na rede, etc. O contrato terminou, foi feita nova licitação e em dezembro os envelopes foram abertos, mas o processo interrompido por conta de duas concorrentes que entraram com pedido no Tribunal de Contas. O que chama a atenção são os novos valores. Generosa, agora a prefeitura se dispõe a pagar R$ 11,6 milhões por ano, ou seja, quatro vezes mais pelo mesmo serviço. Não precisa nem juntar lé com cré para suspeitar que aí tem. Leia a seguir o texto na íntegra a denúncia Nascimento:Luz sobre um edital 1
Juntamente com as emperradas obras do PAC, também as licitações da prefeitura de Curitiba prometem entrar para o folclore nacional. Quase todas padecem de um mesmo destino: dificilmente chegam a fim com rapidez e sem problemas.
São casos exemplares as licitações dos radares de trânsito, do lixo, do transporte coletivo, do serviço funerário, entre outras. Revela-se agora mais uma – a da iluminação pública, que foi parar no Tribunal de Contas e suspensa pela prefeitura.
Curiosamente (ou compreensivelmente!) as duas empresas que impugnaram a concorrência não se referem aos preços que a prefeitura se dispõe a pagar pelos serviços. Mas é esse o ponto que especialistas da área que examinaram com lupa o edital acreditam ser o mais, digamos, sensível dessa história toda.
Luzes sobre um edital 2
Atualmente, duas empresas contratadas pela prefeitura cuidam da iluminação pública de Curitiba, dividindo o trabalho em dois lotes distintos e que abrangem a cidade inteira. Os serviços compreendem trocas de lâmpadas, consertos na rede, ampliações etc. A prefeitura gasta com elas R$ 224 mil por mês, o que dá perto de R$ 2,7 milhões por ano. Acontece que os atuais contratos estão no fim. Daí a abertura da nova licitação, cujo processo, iniciado no fim do ano passado, acaba de ser interrompido.
E como estão os valores previstos pelo edital desta nova concorrência? Em vez dos R$ 2,7 milhões por ano pagos atualmente, a prefeitura se dispõe a pagar R$ 11,6 milhões, o que dá, portanto, quase R$ 1 milhão por mês – mais de quatro vezes a despesa atual pelo mesmo serviço.
São discriminados valores por cada item dos serviços a serem prestados. Assim, por exemplo, é cotada uma troca de lâmpada: atualmente, esse serviço rende para as empresas contratadas R$ 88. Pelo novo contrato, pelo mesmo serviço serão pagos R$ 500, quase seis vezes mais!
Para os especialistas que examinaram o edital e transmitiram à coluna as suas impressões, o documento contém (ou deixa de conter) quesitos que podem ser objeto de futuras encrencas (ou facilidades!). Por exemplo: não estaria presente no edital nenhuma cláusula prevendo critérios de reajuste durante a vigência do contrato. “Isto abre a possibilidade de se criar uma enorme caixapreta”, diz a fonte. Outra: embora os preços sejam fixados por natureza dos serviços, individualmente, ninguém garante que as empresas se beneficiem do pagamento no limite máximo permitido pelo edital.
FICA Beto !
Ser otário não é muito bom, né não. A grande massa de manobra do marketing da prefeitura agora tem a oportunidade, se tiver capacidade é claro, de ver que no angu do beto tem bem mais coisa do que aveia.
Errei de novo. Ou seria reerrei?
Ze Beto, a administração do prefeito Beto Richa, em seu 2° mandato, está chegando ao fim , antes de começar. São vários os escândalos que a imprensa vem denunciando, mas esse da iluminação pública da PMC, é caso de polícia. Qual a resposta para isso? O que vai dizer o Beto Richa ? Será que esse vício nas licitações não são extensivos a todas as áreas ? Não é lamentável ? Como Beto Richa quer ser governador do Paraná ? Essa denúncia da iluminação pública não cabe uma investigação mais profunda da promotoria do patrimonio público ? Será, que com todos esses escândalos, o Beto Richa termina o mandato ? Não seria a turma do Cássio Taniguchi e o do Jaime Lerner que, como diz a gazeta do povo de hoje , está há 24 anos no poder municipal, que levaram o Jaime e o Cássio , à falencia política, não levarão também, a falencia o prefeito Beto Richa ? Não é lamentável que, Curitiba , cidade com fama internacional, viva a mercê de escândalos ? Não é o momento de dar um basta a tudo isso ? Parabéns, Celso Nascimento e, parabéns Zé Beto pelo jornalismo isento, a população de Curitiba agradece.
Esse é o risco de se subir demais por conta dos cegos que aqui vivem.
Tá dificil pro reizinho manter a majestade.
Tá dificil mesmo pra ele juntar lé com lé e cré com cré.
Puxa, e ainda tem 3. ops, 2 anos pra enrolar por mais 4.
Bem feito para os curitibanos. Chama o Nagib e os puxa-sacos pra comentar.
Que barbaridade! Que aí tem, isso tem. Na verdade não é de hoje que denuncias e mais denuncias sobre licitações e seus respectivos editais são colocadas na imprensa e ninguém resolve nada. Dai perguntamos: Já não é mais do que passada a hora de alguém “culhudo” do Ministério Público tomar uma atitude. Todo cuidado é pouco pois está para vir a tal obra do Metro e aí será o maná dos Deuses. Até a quinta geração dessa gente vai viver de dar risadas. E ainda quer se apresentar como candidato a governador. Ora, vade retro e investigação já. Chega. Parabéns ao Nascimento e a você Zé pelo jornalismo apresentado.
O Nagib ganhou a conta não foi muito eficiente em puxação, parece que agora o puxão chama-se Mozzilli
MALDIÇÃO DO SEGUNDO MANDATO.
A REELEIÇÃO, INVENÇÃO MALÉFICA DO FHC DO PSDB, APROVADA A CUSTA DE MUITA PRESSÃO E FAVORES NO CONGRESSO NACIONAL, NÃO DEU CERTO, SOB O PONTO DE VISTA DA ÉTICA NA POLÍTICA.
NÃO SE PODE NEGAR QUE O PREFEITO EM REELEIÇÃO, USA E ABUSA DA MÁQUINA ADMINISTRATIVA.
A LEI ELEITORAL DEVERIA EXIGIR QUE PELO MENOS O CANDIDATO A REELEIÇÃO, RENUNCIASSE O MANDAO 6 MESES ANTES DA ELEIÇÃO.
PARECE QUE A MALDIÇÃO DO SEGUNDO MANDATO ATACA A PREFEITURA DE CURITIBA.
ESTA NOTA DO CELSO NASCIMENTO, NÃO SE SOMEM A OUTRAS.
LINEU TOMASS.
ERRATA.
“ESTA NOTA DO CELSO NASCIMENTO, SE ESPERA, NÃO SE SOME A OUTRAS”
LINEU TOMASS.
Pois é. O Beto é só um politico.
Ou alguém achou que ele fosse diferente?
Ze Beto, parabéns a você e ao Celso nascimento que denunciaram essa pouca vergonha da PMC, já chamada nos bastidores de o escândalo “iluminagate”. Agora, Zé Beto e Celso Nascimento vão em frente que isso é a ponta do “iceberg”. Parabéns.